科伦拜枪击案20周年每年1.5万人死于暴力美国国会拒绝加强枪械管制

时间:2019-07-12 来源:www.polarizedrx.com

澳门皇冠体育官网

哥伦拜恩射击20周年,每年15,000人死亡,暴力,美国国会否认加强火器控制

在美国科罗拉多州哥伦拜恩高中拍摄20周年之际,每年有15,000人死于美国枪支暴力事件。美国国会拒绝加强对枪械的控制。

二十年前,即1999年4月20日,在美国科罗拉多州的哥伦拜恩高中开展了一场轰动性的学校射击活动。两名年轻学生非法获取枪械和爆炸物进入校园,12名学生和一名教师被枪杀,另外24名受伤。最后,凶手窒息了自己。从那以后,哥伦拜恩成为学校枪击事件的代名词。

凶手的战术和射击事件的位置激起了控制枪械的声音。没有人希望悲剧再次发生,但这会适得其反。 2007年,弗吉尼亚理工大学在弗吉尼亚州开枪,32人死亡; 2012年,Sandy Hook小学在康涅狄格州开枪,26人死亡,其中包括20名10岁以下的小学生; 2015年在俄勒冈州的Umpqua社区学院开枪,有9人死亡; 2018年佛罗里达州南部的Marjority Stoneman Douglas高中在这起案件中,有17人死亡;最近一次学校射击也发生在2018年,德克萨斯州东南部圣达菲高中的八名学生和两名教师去世。

1999年4月20日,在美国科罗拉多州的哥伦拜恩高中进行了一次学校射击,在美国公共安全和教育史上写下了一个血腥的页面。

科罗拉多州《丹佛邮报》(丹佛邮报)报道,在美国,自哥伦拜恩案发生以来,学校枪击案至少夺去200人的生命,不计入学校外的枪击事件:2016年49人在“脉冲”射击中丧生佛罗里达州奥兰多市的同志们的夜总会;这是2017年拉斯维加斯拉斯维加斯最严重的枪击事件,凶手在酒店的高层拍摄。参加露天音乐节的人群造成58人死亡;仅仅一个月后,德克萨斯州的萨瑟兰斯普林斯教堂也开枪射击,26人死亡。

如果发生不分青红皂白的射击,国内枪支管制的声音将会上升,但枪手和枪支拥护者的支持者(如支持枪支《宪法第二修正案》(第二修正案)和“全国步枪协会”(NRA),在进攻与防守和对抗之间,最终将陷入僵局。纽约州立大学奥斯威戈分校司法司法助理教授Jaclyn Schildkraut是一名大型枪击事件的研究员。同样的讨论反复出现和控制。或权利,代表完全胜利或全部损失。因此,在哥伦拜恩之后,国会无法通过枪支管制法案,并且不可能有效地防止枪支暴力。

2018年5月18日,在德克萨斯州圣达菲高中进行校园射击,造成重大伤亡。

目前,美国缺乏统一的联邦法律,限制人们拥有枪支,各州在控制枪支方面有不同的立场。一些州继续向枪支方向移动,或者加强“隐藏携带”法律的有效性,而科伦拜恩科罗拉多州和佛罗里达州通过所谓的《赤旗法》(红旗法))授权警察或家庭成员可以当他们判断某人伤害了自己或他人时,暂时没收该人持有的枪支。加州大学洛杉矶分校(UCLA)的宪法教授亚当温克勒表示,共和党与民主党或国家与城市之间的枪支管制争议实际上仍在继续:“其他问题不像枪支问题清楚地标明了红色(共和党)和蓝色(民主党)的状态。

控制和枪手不能妥协。立法停滞不前

美国涉及枪支的死亡人数很高,非营利组织枪支暴力档案记录显示,自2014年以来,美国枪支暴力事件造成的死亡人数每年从12,000人降至15,000人。在枪击事件中丧生的人数为14,720人,每年甚至不包括超过20,000箱枪支。

2018年5月18日,在德克萨斯州圣达菲高中进行校园射击,造成重大伤亡。

枪支销售商店使用联邦调查局(FBI)建立的国家即时犯罪背景调查系统(NICS)来排除潜在危险的客户,但2007年在弗吉尼亚州。在尼日利亚技术研究所的拍摄中,凶手通过NICS调查成功购买了枪支,该调查产生了2007年《NICS改进修正法案》(NICS改进修正案法案),这是美国联邦法律中最接近限制购买枪支的法案。然而,在现任总统唐纳德特朗普上任后,他于2017年解散了《NICS改进修正法案》。

在过去的20年里,执政派系(其中一些人隶属于共和党)一再提出限制人民枪支的措施,但他们都被封锁了。 Hilde Crow指出,在被拒绝的提案中,最容易遭受强烈反叛的是对枪支犯罪记录的调查。

1999年4月21日,在令人震惊的哥伦拜恩校园枪击事件发生后的第二天,大量媒体聚集在科伦拜恩高中附近。

新法律要求参议院和众议院投票通过该提案,但众议院民主党占多数,参议院是共和党。温克勒认为,即使在正常情况下,众议院和参议院也难以协调和妥协。两院都承认的法案现在涉及枪支管制问题,通过该法案的可能性甚至更低。因此,他和一些法律专家认为,国会不太可能在不久的将来通过限制枪支的联邦法律。

抑制犯罪?刺激攻击?争论枪支

丹佛大学斯特姆法学院的宪法兼职教授戴夫科佩尔批评监管机构的利益集团宣传资金,并建议将枪支涂抹在极端分子身上。但实际上后者只坚持宪法赋予的基本权利。

2月14日,在佛罗里达州的一所学校枪杀了17人。许多学生和家长站在街头抗议枪支控制不够严格。

Copeer说控制派对枪支问题不正确。他声称,制定枪支管制法只会影响遵守法律并拥有枪支的人;无论规定多么严格,肇事者都会找到获取枪支的方法。库珀提到,科罗拉多斯普林斯地区的新生命教会在2007年遭枪击,当时一名保安人员在前厅射杀他并阻止他杀死更多人。他认为这个安全警报与等待哥伦拜恩进入校园的警察完全相反。它还表明,如果枪支在好人手中,它将成为保护公共安全的工具。

预防犯罪研究中心主任约翰洛特支持“隐藏的武术”。只要人们成功申请秘密证书,他们就可以随身携带手枪。他引用了2012年在科罗拉多州奥罗拉拍摄电影院的情况。电影拍摄的试验表明,嫌疑人曾多次调查并评估现场警方计划犯罪的反应时间。根据警方发现的说明,他放弃了在机场犯罪的计划,因为机场的安全系统更加完善。洛特认为,秘密拥有武器是一项重要的安全措施,因为如果电影院的观众也携带枪支,凶手就会失去“只有武器”的优势。

美国总统特朗普坚持让教师携带枪支,这将解决学校枪击问题。

美国总统特朗普还提倡教师佩戴枪支,《丹佛邮报》还发现,至少有30个科罗拉多州学区,在2018年,允许教师或学校工作人员武装起来。但是,哥伦拜恩烈士丹尼尔毛瑟的父亲汤姆毛瑟并不认为这是一个好主意:“老师应该是一名教师,而不是一名保安和一名警察。”莫泽尔还提倡有限的枪支。组织发言人“科罗拉多停火”,他担心如果凶手担心老师有枪,他会优先攻击老师,否则现场的警察可能会不小心伤害好,因为双方手持枪支。此外,Mozell还质疑学校在哪里有安全的枪支储存地点,以及在使用枪支之前应该培训哪些培训教师。

枪支权利不是黑人或白人。限制是为了公共安全

在最高法院的判例中,2008年哥伦比亚特区与海勒和2010年麦当劳诉芝加哥案件澄清了第二修正案受保护的人拥有武装权利。但在海勒案中,法院裁定:“与其他权利一样,第二修正案并非不受限制。不可能在任何场合,任何方式或任何目的持枪:这不是第一个权利由第二修正案保证。“

拍摄美国佛罗里达州的帕克兰校区,集体唤醒了年轻人,并成为推动枪支管制的先驱。

科罗拉多大学法学院宪法研究教授斯科特莫斯说,争议和不可能性之间的界线是“每个人都同意有权拿枪。这并不意味着你可以装备。”一些宪法上保证的权利是简单的是或否,但有些更像是光谱。“

,看看更多